AREsp 2655028 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque as alegações da recorrente demandariam revolvimento do contexto fático-probatório e apreciação de questões não decididas pelo juízo de primeiro grau (como pedidos de prova testemunhal e depoimento pessoal), configurando óbice da Súmula n. 7 do STJ, além de não se demonstrar violação ao art. 357 do CPC/2015 no saneamento do feito.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrida: ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Justiça Gratuita, Saneamento, Cerceamento De Defesa, Art. 357 Do Cpc/2015, Prova Testemunhal, Perícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
ré
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial)
- 2 alegação de ofensa ao art. 357, § 1º, do CPC/2015
- 3 pedido de reanálise da justiça gratuita
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque as alegações da recorrente demandariam revolvimento do contexto fático-probatório e apreciação de questões não decididas pelo juízo de primeiro grau (como pedidos de prova testemunhal e depoimento pessoal), configurando óbice da Súmula n. 7 do STJ, além de não se demonstrar violação ao art. 357 do CPC/2015 no saneamento do feito.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment