AREsp 2764046 - DECISAO

AREsp 2764046 - DECISAO

O agravante não impugnou especificamente e de forma fundamentada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte, o agravo não deve ser conhecido; aplicou-se ainda a majoração dos honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: JUCELINO POCHE FLORES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo interposto.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 932, Inciso III, Do CPC, Art. 85, § 11, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Valoração Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUCELINO POCHE FLORES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente e de forma fundamentada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte, o agravo não deve ser conhecido; aplicou-se ainda a majoração dos honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo interposto.

Orders

  • Não conhecer do agravo interposto.
  • MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.