AREsp 2682576 - DECISAO
O recurso especial foi considerado inadmissível porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, situação vedada ao Superior Tribunal de Justiça nos termos da Súmula n. 7; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MAYCON RIBEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Homicídio Tentado, Inadmissão De Recurso Especial, Desistência Voluntária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYCON RIBEIRO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ
- 3 Pleito de desclassificação de homicídio tentado para lesão corporal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado inadmissível porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, situação vedada ao Superior Tribunal de Justiça nos termos da Súmula n. 7; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment