AREsp 2682576 - DECISAO

AREsp 2682576 - DECISAO

O recurso especial foi considerado inadmissível porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, situação vedada ao Superior Tribunal de Justiça nos termos da Súmula n. 7; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Recorrente: MAYCON RIBEIRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Homicídio Tentado, Inadmissão De Recurso Especial, Desistência Voluntária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAYCON RIBEIRO DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ
  3. 3 Pleito de desclassificação de homicídio tentado para lesão corporal

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado inadmissível porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, situação vedada ao Superior Tribunal de Justiça nos termos da Súmula n. 7; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial.