AREsp 2705033 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente constatou a ausência de impugnação específica capaz de demonstrar, de forma efetiva e concreta, as premissas fáticas e a qualificação jurídica necessárias para afastar a incidência da Súmula n. 7, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 e o art. 932, III, do CPC/2015; assim, não houve omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 possível omissão nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente constatou a ausência de impugnação específica capaz de demonstrar, de forma efetiva e concreta, as premissas fáticas e a qualificação jurídica necessárias para afastar a incidência da Súmula n. 7, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 e o art. 932, III, do CPC/2015; assim, não houve omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment