AREsp 2705033 - DECISAO

AREsp 2705033 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente constatou a ausência de impugnação específica capaz de demonstrar, de forma efetiva e concreta, as premissas fáticas e a qualificação jurídica necessárias para afastar a incidência da Súmula n. 7, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 e o art. 932, III, do CPC/2015; assim, não houve omissão a ser sanada.

Parties
Embargante: BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 possível omissão nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente constatou a ausência de impugnação específica capaz de demonstrar, de forma efetiva e concreta, as premissas fáticas e a qualificação jurídica necessárias para afastar a incidência da Súmula n. 7, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 e o art. 932, III, do CPC/2015; assim, não houve omissão a ser sanada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se.