AREsp 2804376 - DECISAO
O relator não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada; a alegação genérica de que não se exigiria reexame de fatos e provas atrai o óbice da Súmula 7 e não satisfaz o princípio da dialeticidade, estando amparado pelo art. 932, III, do CPC e pela Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARCUS WALKER FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS WALKER FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 2 insuficiência da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182 do STJ)
- 3 competência monocrática do relator para não conhecer de recurso que não impugnou especificamente os fundamentos (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada; a alegação genérica de que não se exigiria reexame de fatos e provas atrai o óbice da Súmula 7 e não satisfaz o princípio da dialeticidade, estando amparado pelo art. 932, III, do CPC e pela Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment