AREsp 2804376 - DECISAO

AREsp 2804376 - DECISAO

O relator não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada; a alegação genérica de que não se exigiria reexame de fatos e provas atrai o óbice da Súmula 7 e não satisfaz o princípio da dialeticidade, estando amparado pelo art. 932, III, do CPC e pela Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: MARCUS WALKER FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCUS WALKER FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  2. 2 insuficiência da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182 do STJ)
  3. 3 competência monocrática do relator para não conhecer de recurso que não impugnou especificamente os fundamentos (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada; a alegação genérica de que não se exigiria reexame de fatos e provas atrai o óbice da Súmula 7 e não satisfaz o princípio da dialeticidade, estando amparado pelo art. 932, III, do CPC e pela Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.