AREsp 2752944 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o Ministério Público buscava alteração de premissas fáticas do acórdão (reconhecimento de fundada suspeita e de blitz de rotina) para admitir a prova, o que configura reexame de fatos vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem declarou nulidade das provas por derivação em razão de busca pessoal sem justa causa.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ; Agravado: denunciado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Prova Por Derivação, Falsa Identidade, Pescaria Probatória, Abordagem Policial, Reexame De Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
Agravante
denunciado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Nulidade de prova por derivação em razão de busca pessoal ilícita
- 3 Caracterização de abordagem policial (blitz vs. patrulhamento)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o Ministério Público buscava alteração de premissas fáticas do acórdão (reconhecimento de fundada suspeita e de blitz de rotina) para admitir a prova, o que configura reexame de fatos vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem declarou nulidade das provas por derivação em razão de busca pessoal sem justa causa.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment