AREsp 2822129 - DECISAO

AREsp 2822129 - DECISAO

Porquanto a pretensão recursal demandaria reexame profundo da prova dos autos para desconstituir as conclusões do Tribunal estadual sobre a existência de prova testemunhal admissível, aplica-se a Súmula n. 7 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: CELSO CORREIA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Decisão Do Júri, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELSO CORREIA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame probatório no recurso especial
  3. 3 Competência do STJ para análise de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Porquanto a pretensão recursal demandaria reexame profundo da prova dos autos para desconstituir as conclusões do Tribunal estadual sobre a existência de prova testemunhal admissível, aplica-se a Súmula n. 7 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.