AREsp 2781277 - ACORDAO

AREsp 2781277 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou de forma concreta, por meio do cotejo entre as teses recursais e os fundamentos do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso especial dispensaria o revolvimento probatório, e não impugnou especifica e dialeticamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, incidindo assim as Súmulas n. 7 e n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: JULIANO CRISTOFOLI DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Reexame De Provas, Revaloração Jurídica Dos Fatos, Impugnação Específica, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANO CRISTOFOLI DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado

  1. 1 Se a alegação genérica de distinção entre reexame de provas e revaloração jurídica dos fatos afasta o óbice da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Se a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial é indispensável para o conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou de forma concreta, por meio do cotejo entre as teses recursais e os fundamentos do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso especial dispensaria o revolvimento probatório, e não impugnou especifica e dialeticamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, incidindo assim as Súmulas n. 7 e n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.