AREsp 2655028 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial pretendia revisar pontos que exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; não foram demonstradas circunstâncias aptas a afastar tal óbice.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Justiça Gratuita, Art. 357, § 1º, Cpc/2015, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
- 2 Se o pedido de esclarecimento/recursos suspende o prazo para recurso posterior
- 3 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial pretendia revisar pontos que exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; não foram demonstradas circunstâncias aptas a afastar tal óbice.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment