AREsp 2834470 - ACORDAO

AREsp 2834470 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma concreta a incidência da Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a alegações genéricas que implicariam reexame do conjunto fático-probatório; manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e não se concedeu habeas corpus de ofício por ausência de flagrante ilegalidade.

Parties
Agravante: DENILSON CALAZANS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Habeas Corpus De Ofício, Súmula N. 182 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DENILSON CALAZANS DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 7 do STJ sem demandar reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos que justificasse o conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Se cabe concessão de habeas corpus de ofício pelo julgador

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma concreta a incidência da Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a alegações genéricas que implicariam reexame do conjunto fático-probatório; manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e não se concedeu habeas corpus de ofício por ausência de flagrante ilegalidade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial