AREsp 2802607 - ACORDAO

AREsp 2802607 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os óbices apontados quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas, nos termos do art. 932, III, do CPC; assim, o recurso não atendeu aos requisitos de admissibilidade previstos, motivo pelo qual foi negado conhecimento.

Parties
Agravante: ANTONIO MENDES VIEIRA (ANTONIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecer do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC, Cartão De Crédito Consignado, Contrato Bancário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO MENDES VIEIRA (ANTONIO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 distinção entre reexame de provas e questão de direito
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os óbices apontados quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas, nos termos do art. 932, III, do CPC; assim, o recurso não atendeu aos requisitos de admissibilidade previstos, motivo pelo qual foi negado conhecimento.

Court Disposition

Não conhecer do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.