AREsp 2865633 - ACORDAO

AREsp 2865633 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, não havendo prova de similitude fática e identidade jurídica entre os casos confrontados.

Parties
Agravante: autora; Réu: Banco C6
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas, Responsabilidade Objetiva De Instituições Financeiras, Cotejo Analítico, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

autora

Agravante

Banco C6

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 possibilidade de verificação de falha na prestação de serviços sem reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ impedindo o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, não havendo prova de similitude fática e identidade jurídica entre os casos confrontados.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada