AREsp 2755820 - ACORDAO

AREsp 2755820 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ) e, no caso concreto, a sentença que constituiu os honorários sucumbenciais foi proferida após o pedido de recuperação judicial, conferindo ao crédito natureza extraconcursal, não sujeito aos efeitos da recuperação.

Parties
Agravante: MÁXIMO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Recursos Especiais, Recuperação Judicial, Honorários Sucumbenciais, Crédito Extraconcursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁXIMO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual / Julgamento Colegiado

  1. 1 inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 qualificação temporal do crédito relativo a honorários sucumbenciais frente ao pedido de recuperação judicial
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ) e, no caso concreto, a sentença que constituiu os honorários sucumbenciais foi proferida após o pedido de recuperação judicial, conferindo ao crédito natureza extraconcursal, não sujeito aos efeitos da recuperação.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.