AREsp 2944420 - DECISAO

AREsp 2944420 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação concreta e específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não realizando o cotejo entre a moldura fática do acórdão recorrido e as teses suscitadas que demonstrasse a desnecessidade de reexame probatório, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ e impede afastar a Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: JAUPAVI TERRAPLENAGEM E PAVIMENTAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Honorários Advocatícios, REFIS, Desistência, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JAUPAVI TERRAPLENAGEM E PAVIMENTAÇÃO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 falta de impugnação concreta e específica (Súmula n. 182 do STJ)
  3. 3 necessidade de cotejo entre a moldura fática do acórdão recorrido e as teses do recurso para afastar a Súmula n. 7

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação concreta e específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não realizando o cotejo entre a moldura fática do acórdão recorrido e as teses suscitadas que demonstrasse a desnecessidade de reexame probatório, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ e impede afastar a Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.