AREsp 2837240 - ACORDAO

AREsp 2837240 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os óbices constantes da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando que a tese recursal permitiria o julgamento sem reexame de fatos e provas, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: RAFAEL OCCHIUZZI KURAMOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Admissibilidade De Recurso Especial, Repactuação De Dívidas, Lei Do Superendividamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL OCCHIUZZI KURAMOTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo No Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/agravo Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Necessidade de demonstrar que a solução independe do reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os óbices constantes da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando que a tese recursal permitiria o julgamento sem reexame de fatos e provas, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.