AREsp 2837240 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os óbices constantes da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando que a tese recursal permitiria o julgamento sem reexame de fatos e provas, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: RAFAEL OCCHIUZZI KURAMOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo No Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Admissibilidade De Recurso Especial, Repactuação De Dívidas, Lei Do Superendividamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL OCCHIUZZI KURAMOTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Necessidade de demonstrar que a solução independe do reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os óbices constantes da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando que a tese recursal permitiria o julgamento sem reexame de fatos e provas, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment