AREsp 2823534 - ACORDAO

AREsp 2823534 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de maneira específica e concreta a fundamentação que invocou a Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial; por isso aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, tornando insuficiente a insurgência genérica sobre a ausência de necessidade de revolvimento de provas.

Parties
Agravante: MRS LOGISTICA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Genérica, Dialeticidade Recursal
Processual Civil Administrativo Súmula N. 7 Do STJ Súmula N. 182 Do STJ Art. 932, Inciso Iii, Cpc/2015 Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Genérica Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MRS LOGISTICA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de maneira específica e concreta a fundamentação que invocou a Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial; por isso aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, tornando insuficiente a insurgência genérica sobre a ausência de necessidade de revolvimento de provas.

Court Disposition

nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.