AREsp 2941769 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as teses suscitadas dependem de reexame de fatos e provas decididos pelo Tribunal estadual, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente, a alegada violação direta do art. 5º, II, da CF é insuscetível de exame na via especial pela incompetência do STJ.
- Parties
- Agravante: PERKAL AUTOMÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Responsabilidade Civil, Dano Moral, Responsabilidade Solidária, Transferência De Veículo, Teoria Da Aparência, Competência Do STJ Para Exame De Matéria Constitucional, Código De Trânsito Brasileiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERKAL AUTOMÓVEIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ diante da alegada revaloração jurídica de fatos incontroversos
- 2 Se houve ato ilícito nos termos do art. 186 do Código Civil apto a gerar dano moral
- 3 Se cabe ao STJ examinar suposta ofensa ao art. 5º, II, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as teses suscitadas dependem de reexame de fatos e provas decididos pelo Tribunal estadual, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente, a alegada violação direta do art. 5º, II, da CF é insuscetível de exame na via especial pela incompetência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment