AREsp 1785675 - ACORDAO

AREsp 1785675 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou nos autos, por meio de transcrição e comparação de trechos do acórdão com a moldura fática de precedentes invocados, que a apreciação da tese recursal não demandaria revolvimento de provas, tornando correta a aplicação das Súmulas n. 7 e n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE ASSIS DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Reexame De Provas, Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de demonstrar que a análise da tese recursal não demanda revolvimento de provas
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de demonstração nos autos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou nos autos, por meio de transcrição e comparação de trechos do acórdão com a moldura fática de precedentes invocados, que a apreciação da tese recursal não demandaria revolvimento de provas, tornando correta a aplicação das Súmulas n. 7 e n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão da Presidência que não conheceu do agravo contra a inadmissão do recurso especial