REsp 2119600 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão requerida pelo recorrente demandaria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ (citado juntamente com a Súmula n. 83), e porque o Tribunal de origem fundamentou a condenação em provas produzidas sob contraditório e concluiu que a denúncia atendeu aos requisitos do art. 41 do CPP; assim, a alteração do julgado implicaria revolvimento de provas, vedado nesta via recursal (art. 253, II, "a", do Regimento Interno do STJ citado).
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE SOUZA PIRES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Inépcia Da Denúncia (art. 41 Do Cpp), Recebimento Da Denúncia, Reexame De Provas, Crime Continuado, Concurso Formal, Prova E Contraditório, Art. 381, Inciso III, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE SOUZA PIRES
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a condenação foi baseada apenas em informações do inquérito policial
- 2 aplicação da Súmula n. 7 do STJ e impedimento de reexame do acervo fático-probatório
- 3 alegação de inépcia da denúncia nos termos do art. 41 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão requerida pelo recorrente demandaria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ (citado juntamente com a Súmula n. 83), e porque o Tribunal de origem fundamentou a condenação em provas produzidas sob contraditório e concluiu que a denúncia atendeu aos requisitos do art. 41 do CPP; assim, a alteração do julgado implicaria revolvimento de provas, vedado nesta via recursal (art. 253, II, "a", do Regimento Interno do STJ citado).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment