AREsp 3044803 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não apontou qualquer omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; ademais, manteve-se que a impugnação da Súmula n. 7 do STJ não foi apresentada com a estrutura argumentativa específica exigida, e aplica-se por analogia o óbice da Súmula nº 284 do STF, justificando a rejeição dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182/stj, Súmula Nº 284 Do STF, Omissão, Contradição E Obscuridade, Reexame De Provas, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão atacado
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula nº 284 do STF
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não apontou qualquer omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; ademais, manteve-se que a impugnação da Súmula n. 7 do STJ não foi apresentada com a estrutura argumentativa específica exigida, e aplica-se por analogia o óbice da Súmula nº 284 do STF, justificando a rejeição dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment