AREsp 2965397 - ACORDAO

AREsp 2965397 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não indicou qual premissa fática do acórdão de origem, cuja revaloração afastaria a incidência da Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual incidiu a Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: TAINAH APARECIDA BRAVIN SPELTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Justa Causa, Recebimento Da Denúncia, Art. 41 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TAINAH APARECIDA BRAVIN SPELTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de indicação de premissa fática delineada e admitida pelo acórdão de origem
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial (impugnação específica, pormenorizada e concreta de todos os fundamentos)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não indicou qual premissa fática do acórdão de origem, cuja revaloração afastaria a incidência da Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual incidiu a Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental