AREsp 3091058 - ACORDAO

AREsp 3091058 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e arrazoada ao fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n. 7 do STJ, e por se verificar inovação recursal e preclusão consumativa quanto a fundamento trazido apenas no agravo interno, o agravo não é viável e deve ser mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Parties
Agravante: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S.A. (QUALICORP)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula N. 182 Do STJ (analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S.A. (QUALICORP)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento de incidibilidade da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Descumprimento do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Impugnação tardia em agravo interno caracteriza inovação recursal

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e arrazoada ao fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n. 7 do STJ, e por se verificar inovação recursal e preclusão consumativa quanto a fundamento trazido apenas no agravo interno, o agravo não é viável e deve ser mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertir acerca da possibilidade de condenação nas penalidades do art. 1.026, § 2º, do CPC caso seja interposto recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.