AREsp 2548095 - ACORDAO

AREsp 2548095 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada a incidência da Súmula n. 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem divergência jurisprudencial, de modo que, nos termos do art. 932, III do CPC, impõe-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: SHIRLEI APARECIDA ARCANJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula N. 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SHIRLEI APARECIDA ARCANJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o agravante apresentou impugnação específica suficiente para infirmar a aplicação da Súmula n. 83/STJ e demonstrar divergência jurisprudencial para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos do Tribunal de origem impede o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada a incidência da Súmula n. 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem divergência jurisprudencial, de modo que, nos termos do art. 932, III do CPC, impõe-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental