AREsp 2548095 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada a incidência da Súmula n. 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem divergência jurisprudencial, de modo que, nos termos do art. 932, III do CPC, impõe-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SHIRLEI APARECIDA ARCANJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula N. 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHIRLEI APARECIDA ARCANJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravante apresentou impugnação específica suficiente para infirmar a aplicação da Súmula n. 83/STJ e demonstrar divergência jurisprudencial para conhecimento do recurso especial
- 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos do Tribunal de origem impede o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada a incidência da Súmula n. 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem divergência jurisprudencial, de modo que, nos termos do art. 932, III do CPC, impõe-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment