AREsp 2729401 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem jurisprudência favorável, descumprindo os requisitos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula N. 83/stj, Art. 932, III, CPC, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 83 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Requisitos do art. 932, III, do CPC para o agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem jurisprudência favorável, descumprindo os requisitos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment