AREsp 2931628 - ACORDAO

AREsp 2931628 - ACORDAO

Conhecer do agravo regimental e negar-lhe provimento porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão dos recursos especiais, não tendo apresentado o cotejo analítico exigido para afastar o óbice da Súmula n. 83/STJ, o que impõe a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: RAMON RODRIGUES MACHADO; Agravante/recorrente: IGOR JUNIOR BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Final)
Outcome
Agravo regimental conhecido e desprovido
Legal Topics
Súmula N. 83/stj, Súmula N. 182/stj, Cotejo Analítico, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAMON RODRIGUES MACHADO

Agravante/recorrente

IGOR JUNIOR BARROS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Final)

  1. 1 Se a parte recorrente impugnou adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 83/STJ e requisitos para seu afastamento
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ diante de impugnação genérica

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo regimental e negar-lhe provimento porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão dos recursos especiais, não tendo apresentado o cotejo analítico exigido para afastar o óbice da Súmula n. 83/STJ, o que impõe a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental conhecido e desprovido

Orders

  • Conhecer do agravo regimental
  • Negar provimento ao agravo regimental