AREsp 2842079 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (aplicando-se Súmula 83/STJ), a recorrente não impugnou fundamentos do aresto suficientes para mantê-lo (Súmula 283/STF) e o dispositivo indicado isoladamente não possui carga normativa para sustentar a tese (Súmula 284/STF), de modo que não se conheceu da insurgência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF, Súmula N. 284 Do STF, Honorários Advocatícios, Irretroatividade Da Jurisprudência, Inexequibilidade Do Título, Art. 14 Do CPC, Art. 801 Do CPC, Art. 921, § 5º Do CPC, Art. 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas n. 83 do STJ, 283 e 284 do STF
- 2 Impossibilidade de admitir recurso que não impugna fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 3 Carga normativa insuficiente do dispositivo indicado para sustentar tese
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (aplicando-se Súmula 83/STJ), a recorrente não impugnou fundamentos do aresto suficientes para mantê-lo (Súmula 283/STF) e o dispositivo indicado isoladamente não possui carga normativa para sustentar a tese (Súmula 284/STF), de modo que não se conheceu da insurgência.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment