AREsp 2839607 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não demonstrou, por meio de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico, que a orientação jurisprudencial do STJ divergisse dos precedentes indicados na decisão de inadmissibilidade, tendo utilizado como paradigma acórdão anterior em quatro anos, de modo que aplicou-se a Súmula n. 83 do STJ e o art. 253, II, a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ELSON RODRIGUES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula N. 83 Do STJ, Recurso Especial, Agravo Regimental, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELSON RODRIGUES FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 se o agravante demonstrou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a incidência da Súmula n. 83 do STJ
- 2 se a impugnação ao óbice da Súmula n. 83 atendia ao dever de cotejo analítico exigido pelo STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não demonstrou, por meio de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico, que a orientação jurisprudencial do STJ divergisse dos precedentes indicados na decisão de inadmissibilidade, tendo utilizado como paradigma acórdão anterior em quatro anos, de modo que aplicou-se a Súmula n. 83 do STJ e o art. 253, II, a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment