AREsp 2839607 - ACORDAO

AREsp 2839607 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não demonstrou, por meio de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico, que a orientação jurisprudencial do STJ divergisse dos precedentes indicados na decisão de inadmissibilidade, tendo utilizado como paradigma acórdão anterior em quatro anos, de modo que aplicou-se a Súmula n. 83 do STJ e o art. 253, II, a, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ELSON RODRIGUES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 83 Do STJ, Recurso Especial, Agravo Regimental, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELSON RODRIGUES FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 se o agravante demonstrou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a incidência da Súmula n. 83 do STJ
  2. 2 se a impugnação ao óbice da Súmula n. 83 atendia ao dever de cotejo analítico exigido pelo STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não demonstrou, por meio de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico, que a orientação jurisprudencial do STJ divergisse dos precedentes indicados na decisão de inadmissibilidade, tendo utilizado como paradigma acórdão anterior em quatro anos, de modo que aplicou-se a Súmula n. 83 do STJ e o art. 253, II, a, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Não conhecer do agravo em recurso especial.