AREsp 2252098 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, inclusive os óbices das Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ, impondo, por analogia e de acordo com a jurisprudência, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a consequente rejeição do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: FELIPE AUGUSTO MALACHIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cadeia De Custódia, Prova Ilícita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE AUGUSTO MALACHIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas n. 83 e 7 do STJ
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, inclusive os óbices das Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ, impondo, por analogia e de acordo com a jurisprudência, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a consequente rejeição do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment