AREsp 2252098 - ACORDAO

AREsp 2252098 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, inclusive os óbices das Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ, impondo, por analogia e de acordo com a jurisprudência, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a consequente rejeição do agravo regimental.

Parties
Agravante: FELIPE AUGUSTO MALACHIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cadeia De Custódia, Prova Ilícita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE AUGUSTO MALACHIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas n. 83 e 7 do STJ
  3. 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, inclusive os óbices das Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ, impondo, por analogia e de acordo com a jurisprudência, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a consequente rejeição do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental