AREsp 2968446 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica o fundamento autônomo relativo à Súmula n. 83 do STJ, mantendo-se o óbice que autoriza a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e porque os novos argumentos apresentados em sede de agravo regimental constituem inovação recursal inadmissível.
- Parties
- Agravante: JOSIAS DE JESUS OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade, Inovação Recursal, Cotejo Analítico, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIAS DE JESUS OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula n. 83 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por não impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica o fundamento autônomo relativo à Súmula n. 83 do STJ, mantendo-se o óbice que autoriza a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e porque os novos argumentos apresentados em sede de agravo regimental constituem inovação recursal inadmissível.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment