REsp 2193118 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente apresentou alegações genéricas e insuficientemente fundamentadas, sem indicar de forma precisa os dispositivos federais supostamente violados e sem demonstrar a controvérsia necessária ao conhecimento do recurso, além de pretender, em parte, reexame de fatos e provas; aplicaram-se as Súmulas 284, 283, 282 e 356 do STF e as Súmulas 7 e 211 do STJ, mantendo-se a decisão de não conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmulas, Prequestionamento, Reexame De Provas, Não Conhecimento De Recurso Especial, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão, contrariedade ou contradição suscitada em embargos de declaração
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 Necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais federais tidos por violados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente apresentou alegações genéricas e insuficientemente fundamentadas, sem indicar de forma precisa os dispositivos federais supostamente violados e sem demonstrar a controvérsia necessária ao conhecimento do recurso, além de pretender, em parte, reexame de fatos e provas; aplicaram-se as Súmulas 284, 283, 282 e 356 do STF e as Súmulas 7 e 211 do STJ, mantendo-se a decisão de não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida: "Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ não conheço do recurso especial."
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment