CC 183567 - DECISAO

CC 183567 - DECISAO

Houve análise das questões essenciais e conclusão de que, porquanto a Justiça Federal excluiu a União do polo passivo, aplicam-se as Súmulas 150 e 254/STJ e, portanto, a competência é da Justiça Estadual; eventual aplicação da Súmula 224/STJ não alteraria a fundamentação e o resultado; portanto não se configura omissão e os embargos de declaração são indevidos por buscarem rediscussão da matéria.

Parties
Embargante: ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Súmulas 150 E 254/stj, Súmula 224/stj, Competência Da Justiça Estadual, Interesse Jurídico Da União, Fornecimento De Medicamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SANTA CATARINA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto à incidência da Súmula 224/STJ
  2. 2 incidência das Súmulas 150 e 254/STJ
  3. 3 competência entre juízos estadual e federal

Ratio Decidendi

Houve análise das questões essenciais e conclusão de que, porquanto a Justiça Federal excluiu a União do polo passivo, aplicam-se as Súmulas 150 e 254/STJ e, portanto, a competência é da Justiça Estadual; eventual aplicação da Súmula 224/STJ não alteraria a fundamentação e o resultado; portanto não se configura omissão e os embargos de declaração são indevidos por buscarem rediscussão da matéria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.