AREsp 2108486 - ACORDAO

AREsp 2108486 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque o recorrente não demonstrou objetivamente a ofensa a dispositivo federal indicado e o acórdão recorrido decidiu com fundamento em legislação local, atraindo os óbices das Súmulas 280 e 284/STF.

Parties
Agravante: SÔNIA APARECIDA BOCAYUVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial (não conhecido).
Legal Topics
Súmulas 280 E 284/stf, Aplicação De Lei Local, Omissão (art. 1.022 Cpc), Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÔNIA APARECIDA BOCAYUVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Segunda Turma)

  1. 1 Incidência das Súmulas 280 e 284/STF
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação precisa de dispositivo federal e demonstração objetiva da ofensa
  3. 3 Decisão do tribunal de origem fundada em lei local (Lei n. 452/1974)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque o recorrente não demonstrou objetivamente a ofensa a dispositivo federal indicado e o acórdão recorrido decidiu com fundamento em legislação local, atraindo os óbices das Súmulas 280 e 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial (não conhecido).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.