AREsp 2740512 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente formulou alegação genérica quanto ao art. 1.022 do CPC sem demonstrar a omissão apontada, apresentou razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidindo as Súmulas 283 e 284 do STF por analogia) e a análise das questões de mérito (sobre a existência do procedimento no rol da ANS, comprovação do não credenciamento e configuração do dano moral) demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta Corte (Súmula 7/STJ); além disso, as instâncias ordinárias aplicaram entendimento consonante com os EREsps sobre a taxatividade do rol da ANS, não demonstrando divergência jurisprudencial apta a respaldar o recurso...
- Parties
- Agravante/recorrente: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmulas (283, 284 Stf; 7, 83 Stj), Rol Da ANS (taxatividade), Dano Moral, Cerceamento De Defesa, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Alegada omissão/contradição/obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Possível cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial (art. 355 CPC)
- 3 Legalidade da negativa de cobertura por ausência do procedimento no Rol da ANS
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente formulou alegação genérica quanto ao art. 1.022 do CPC sem demonstrar a omissão apontada, apresentou razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidindo as Súmulas 283 e 284 do STF por analogia) e a análise das questões de mérito (sobre a existência do procedimento no rol da ANS, comprovação do não credenciamento e configuração do dano moral) demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta Corte (Súmula 7/STJ); além disso, as instâncias ordinárias aplicaram entendimento consonante com os EREsps sobre a taxatividade do rol da ANS, não demonstrando divergência jurisprudencial apta a respaldar o recurso...
Court Disposition
Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática de fls. 882-888 e-STJ que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment