AREsp 2983668 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos decisórios do acórdão recorrido e porque haviam fundamentos autônomos e suficientes (coisa julgada e vedação de supressão de instância) não impugnados nas razões recursais, atraindo, por analogia, a incidência das Súmulas 283 e 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE JOÃO JACOB DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmulas 283 E 284/stf, Coisa Julgada, Supressão De Instância, Citação Por Edital, Nulidade Processual, Excesso De Execução, Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE JOÃO JACOB DE MEDEIROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 dissociação entre razões recursais e fundamentos do acórdão recorrido
- 2 fundamentos autônomos e suficientes não impugnados
- 3 incidência das Súmulas 283 e 284/STF por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos decisórios do acórdão recorrido e porque haviam fundamentos autônomos e suficientes (coisa julgada e vedação de supressão de instância) não impugnados nas razões recursais, atraindo, por analogia, a incidência das Súmulas 283 e 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nega‑se provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment