AREsp 2800345 - ACORDAO

AREsp 2800345 - ACORDAO

Por subsistir fundamento decisório não impugnado — a falta de demonstração pelos juros e parâmetros pela instituição financeira, que levou o Tribunal a declarar abusividade — e por as razões recursais serem dissociadas desse fundamento, aplica‑se, por analogia, o entendimento das Súmulas 283 e 284 do STF, justificando o não conhecimento do recurso especial e o desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Legal Topics
Súmulas 283 E 284 Do STF, Ação Revisional De Contrato, Juros Remuneratórios Abusivos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamento Inatacado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia
  2. 2 Subsistência de fundamento inatacado que impede o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Ônus da instituição financeira de demonstrar parâmetros da taxa de juros

Ratio Decidendi

Por subsistir fundamento decisório não impugnado — a falta de demonstração pelos juros e parâmetros pela instituição financeira, que levou o Tribunal a declarar abusividade — e por as razões recursais serem dissociadas desse fundamento, aplica‑se, por analogia, o entendimento das Súmulas 283 e 284 do STF, justificando o não conhecimento do recurso especial e o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial