AREsp 1824509 - ACORDAO

AREsp 1824509 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o exame da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, procedimentos proibidos em recurso especial pela incidência das Súmulas nºs 5 e 7/STJ, razão pela qual não se conhece do recurso especial e o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: GILVÂNIA CARDOSO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Abusividade De Cláusula Contratual, Taxa De Assessoria (sati), Dissídio Jurisprudencial Prejudicado, Recurso Especial Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILVÂNIA CARDOSO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado

  1. 1 Incidência das Súmulas nºs 5 e 7/STJ que impedem o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Questionamento sobre abusividade da cláusula contratual que prevê cobrança de taxa de assessoria (SATI) e nulidade por violação do art. 51, IV, do CDC
  3. 3 Pretenso dissídio jurisprudencial alegado pela agravante

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o exame da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, procedimentos proibidos em recurso especial pela incidência das Súmulas nºs 5 e 7/STJ, razão pela qual não se conhece do recurso especial e o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.