AREsp 2504335 - DECISAO

AREsp 2504335 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegação genérica de não aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ, sendo necessário demonstrar como o exame da matéria dispensaria reexame fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: NEIDE ALVES DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmulas 5 E 7/stj, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEIDE ALVES DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência das Súmulas nº 5 e 7/STJ
  2. 2 exigência de impugnação específica prevista no art. 932, III, CPC
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegação genérica de não aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ, sendo necessário demonstrar como o exame da matéria dispensaria reexame fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em vista que não foram arbitrados na origem em desfavor da recorrente.
  • Publique-se.