AREsp 2200857 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas nesta instância em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ, não havendo argumentos capazes de alterar a fundamentação da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONARIA RODOVIAS DO TIETE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmulas 5 E 7/stj, Reexame Da Matéria Fático Probatória, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONARIA RODOVIAS DO TIETE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ
- 2 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
- 3 Impossibilidade de interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas nesta instância em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ, não havendo argumentos capazes de alterar a fundamentação da decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment