AREsp 1938454 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e as questões suscitadas implicariam reexame de cláusula contratual e do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: BSM ENGENHARIA S.A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Súmulas 5 E 7/stj, Ônus Da Prova, Força Maior, Cláusula Contratual, Multa Contratual, Omissão/erro Material/contradição, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BSM ENGENHARIA S.A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou erro material na decisão embargada (art. 1.022 do CPC)
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ e vedação de reexame de matéria fático-probatória
- 3 Distribuição do ônus da prova (art. 373 do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e as questões suscitadas implicariam reexame de cláusula contratual e do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment