AREsp 1760072 - ACORDAO

AREsp 1760072 - ACORDAO

Os argumentos da agravante não infirmaram a conclusão da decisão agravada e o reexame necessário da matéria fático-probatória e da interpretação contratual esbarra nas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o suposto dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos exigidos, pelo que o agravo interno deve ser negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Provas, Cláusula Penal, Caução, Dissídio Jurisprudencial, Compensação, Redução Equitativa Da Penalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ impedindo reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial pela necessidade de reexame de fatos (art. 105, III, 'c', da CF)
  3. 3 Dissídio jurisprudencial prejudicado pela ausência de comprovação nos moldes legais (arts. 1029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do Regimento Interno do STJ)

Ratio Decidendi

Os argumentos da agravante não infirmaram a conclusão da decisão agravada e o reexame necessário da matéria fático-probatória e da interpretação contratual esbarra nas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o suposto dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos exigidos, pelo que o agravo interno deve ser negado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.