AREsp 2863244 - ACORDAO

AREsp 2863244 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e o prejuízo do dissídio jurisprudencial), não demonstrando que a análise dispensaria o reexame de fatos, provas ou a interpretação de cláusulas contratuais.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autor: ODILON PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmulas 5 E 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

ODILON PEREIRA DA SILVA

Autor

Procedural Posture

Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 Dissídio jurisprudencial prejudicado pela incidência das Súmulas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e o prejuízo do dissídio jurisprudencial), não demonstrando que a análise dispensaria o reexame de fatos, provas ou a interpretação de cláusulas contratuais.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.