AREsp 2863244 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e o prejuízo do dissídio jurisprudencial), não demonstrando que a análise dispensaria o reexame de fatos, provas ou a interpretação de cláusulas contratuais.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autor: ODILON PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmulas 5 E 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
ODILON PEREIRA DA SILVA
Autor
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Dissídio jurisprudencial prejudicado pela incidência das Súmulas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e o prejuízo do dissídio jurisprudencial), não demonstrando que a análise dispensaria o reexame de fatos, provas ou a interpretação de cláusulas contratuais.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment