AREsp 1979212 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, clara e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo tal impugnação ônus do agravante nos termos do art. 544 §4º I do CPC/1973, do art. 932 III do Novo CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: EDUARDO OLIVA WILLHELM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmulas 5 E 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932 III Novo CPC, RISTJ Art. 253, Parágrafo Único, I
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO OLIVA WILLHELM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como motivo de não admissão do recurso especial
- 3 Ônus do agravante previsto em normas e regimento
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, clara e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo tal impugnação ônus do agravante nos termos do art. 544 §4º I do CPC/1973, do art. 932 III do Novo CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment