AREsp 2933844 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, procedimentos vedados na via do recurso especial pela incidência das Súmulas 7 e 5 do STJ; ademais, a decisão recorrida examinou detidamente as provas e aplicou corretamente o Código de Defesa do Consumidor, reconhecendo rescisão, devolução de quantias e danos morais, sem demonstração de violação de lei federal passível de exame sem revolver fatos ou cláusulas.
- Parties
- Agravante/recorrente: ORLEANS EMPRRENDIMENTOS LTDA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmulas 5 E 7 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Rescisão Contratual, Danos Morais, Devolução De Parcelas Pagas, Atraso Na Entrega De Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLEANS EMPRRENDIMENTOS LTDA E OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 5 e 7/STJ
- 2 se as razões recursais demonstram violação de lei federal sem necessidade de reexame de cláusulas contratuais e de matéria fático-probatória
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor versus Lei nº 9.514/1997 no caso de atraso na entrega de imóvel
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, procedimentos vedados na via do recurso especial pela incidência das Súmulas 7 e 5 do STJ; ademais, a decisão recorrida examinou detidamente as provas e aplicou corretamente o Código de Defesa do Consumidor, reconhecendo rescisão, devolução de quantias e danos morais, sem demonstração de violação de lei federal passível de exame sem revolver fatos ou cláusulas.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment