AREsp 3031767 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do acervo fático-probatório (sobre prazo de entrega, valor do equipamento, preparo do imóvel, inadimplemento, existência de débito, repetição de indébito, obrigação de fazer e dano moral), o que é vedado nas vias do recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a atuação monocrática do relator fundamentada no art. 932, III e IV do CPC e na Súmula 568 do STJ é legítima, e houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido; agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmulas 5 E 7 Do STJ, Agravo Interno, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Contrato De Fornecimento E Instalação De Elevador, Inexistência De Débito, Repetição De Indébito, Obrigação De Fazer, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de interpretação de cláusulas contratuais
- 2 Compatibilidade da pretensão recursal com as Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do acervo fático-probatório (sobre prazo de entrega, valor do equipamento, preparo do imóvel, inadimplemento, existência de débito, repetição de indébito, obrigação de fazer e dano moral), o que é vedado nas vias do recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a atuação monocrática do relator fundamentada no art. 932, III e IV do CPC e na Súmula 568 do STJ é legítima, e houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majorar em 2% o valor já arbitrado, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment