AREsp 2696112 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou especificamente o último fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial, sendo aplicável a vedação prevista na Súmula 182 do STJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conhece do agravo.
- Parties
- Agravante: Gabriel Pereira de Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ, Prescrição Da Pretensão Executória, Inadmissão De Recurso Especial, Necessidade De Prova Pericial Para Qualificadora, Prova Indireta Quando Impossibilidade De Perícia, Art. 90 Da Lei N. 8.666/1993
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gabriel Pereira de Lima
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial com fundamento nas Súmulas 7 e 83 do STJ
- 2 Ausência de impugnação específica ao fundamento final da decisão de admissibilidade
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ para impedir conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou especificamente o último fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial, sendo aplicável a vedação prevista na Súmula 182 do STJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conhece do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment