AREsp 1847427 - ACORDAO

AREsp 1847427 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou a responsabilidade da agravante em fatos e provas concretos e nos preceitos constitucionais e do Código Civil, o que impede o reexame da ocorrência e valoração do dano pela Súmula 7/STJ, e porque era correta a aplicação das Súmulas 126/STJ (responsabilidade objetiva) e 211/STJ (matéria não debatida na origem).

Parties
Agravante: VIAÇÃO CAMPO BELO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmulas 7/stj, 211/stj E 126/stj, Responsabilidade Objetiva, Prequestionamento, Valoração Do Dano, Aplicação Analógica Do CDC (art. 14)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO CAMPO BELO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ (impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 126/STJ quanto à responsabilidade objetiva e legitimidade passiva
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ em razão de matéria não debatida na origem

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou a responsabilidade da agravante em fatos e provas concretos e nos preceitos constitucionais e do Código Civil, o que impede o reexame da ocorrência e valoração do dano pela Súmula 7/STJ, e porque era correta a aplicação das Súmulas 126/STJ (responsabilidade objetiva) e 211/STJ (matéria não debatida na origem).

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial