REsp 2146085 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada que aplicou as Súmulas n. 7 e 83 do STJ; por força dos dispositivos processuais indicados (CPC/1973, art. 544, § 4º, I; CPC/2015, art. 932, III) e da Súmula 182/STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: RACHEL DA SILVA; Agravante: QUADROS & MARTINS SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Súmulas Do STJ, Aplicação Da Tabela De Honorários Da OAB, Art. 85, §§ 8º E 8º a Do CPC, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RACHEL DA SILVA
Agravante
QUADROS & MARTINS SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ como fundamento de inadmissão
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de refutação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada que aplicou as Súmulas n. 7 e 83 do STJ; por força dos dispositivos processuais indicados (CPC/1973, art. 544, § 4º, I; CPC/2015, art. 932, III) e da Súmula 182/STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment