AREsp 2600445 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento das razões recursais demandaria interpretação do contrato e reexame do conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, de modo que a decisão recorrida foi mantida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno, mantendo a decisão que inadmitiu o recurso especial.
- Legal Topics
- Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Reexame De Prova, Revisão Contratual, Reajuste De Mensalidades, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de cláusula contratual e do conjunto fático-probatório
- 2 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ para vedar reexame de provas e interpretação contratual
- 3 Caracterização de abusividade em reajuste de mensalidades escolares
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento das razões recursais demandaria interpretação do contrato e reexame do conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, de modo que a decisão recorrida foi mantida.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno, mantendo a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment