AREsp 2626194 - ACORDAO

AREsp 2626194 - ACORDAO

O agravante não rebatiu especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ); por isso incide o art. 932, III, do CPC e aplica-se a Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo regimental, razão pela qual se nega provimento ao recurso.

Parties
Agravante: ZARRILHA DA SILVA SOARES; Órgão Decisório: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmulas N. 7, 83 E 182 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZARRILHA DA SILVA SOARES

Agravante

Presidência do STJ

Órgão Decisório

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma

  1. 1 Incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ ao agravo que não combate especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Necessidade de demonstrar que a matéria não depende de reexame de fatos e provas para superar a Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravante não rebatiu especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ); por isso incide o art. 932, III, do CPC e aplica-se a Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo regimental, razão pela qual se nega provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão de inadmissão do agravo em recurso especial proferida pela Presidência do STJ