AREsp 1748621 - ACORDAO

AREsp 1748621 - ACORDAO

O Tribunal de origem manifestou-se fundada e suficientemente sobre os pontos essenciais, não havendo omissão; a análise pretendida sobre a proporcionalidade e mensuração dos requisitos para adequação nas alíquotas do SAT exigiria reexame de prova e contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, há jurisprudência do STJ reconhecendo a legalidade do enquadramento por decreto, daí negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: WILLRICH INDÚSTRIA E COMÉRCIO TÊXTIL LTDA.; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma) Decisão De Improvimento/negação De Provimento
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Sat/rat, Enquadramento Por Decreto, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILLRICH INDÚSTRIA E COMÉRCIO TÊXTIL LTDA.

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma) Decisão De Improvimento/negação De Provimento

  1. 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 legalidade do enquadramento mediante Decreto 6.957/2009 das alíquotas do SAT/RAT
  3. 3 inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem manifestou-se fundada e suficientemente sobre os pontos essenciais, não havendo omissão; a análise pretendida sobre a proporcionalidade e mensuração dos requisitos para adequação nas alíquotas do SAT exigiria reexame de prova e contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, há jurisprudência do STJ reconhecendo a legalidade do enquadramento por decreto, daí negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Agravo interno improvido